Los deportes outdoor ganan el partido al baloncesto. Por primera vez, en 2021, a causa del auge de la demanda de deportes al aire libre a raíz de la pandemia, la Real Federación Española de Golf (Rfeg) y la Federación Española de Montañismo y Escalada (Fedme) superaron a la Federación Española de Baloncesto (FEB) en número de federados. El año pasado fue un curso en que los deportes colectivos percibieron un descenso sustancial que implicó que el número total de licencias federadas en España cayeron un 5,1%, hasta 3,6 millones de federados.

 

La FEB terminó 2021 con 272.451 federados, un 27,6% menos que en el año del Covid-19, pasando de copar un 9,8% de los federados totales, a un 7,5%. La entidad fue superada por la Rfeg, que se ubica en segunda posición en el ránking de deportes con más federados, con 284.776 licencias, un 4,9% más que en el año del Covid-19. En tercera posición se encuentra la Fedme, con 273.549 federados, una cifra que, en un año en el que Alberto Ginés aumentó la visibilidad del deporte con una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, creció un 9,9%.

 

En este contexto, el fútbol también registró un golpe importante y por primera vez en los últimos cinco años bajó del millón de federados, aunque sigue copando un 25% de las licencias. Concretamente, el deporte rey, que sigue en primera posición en número de licencias, tenía 907.223 federados, un 15,6% menos que en el año del estallido del Covid-19. Por su parte, la Federación Española de Rugby (FER) percibió un descenso de las licencias del 14,3%, hasta 32.333 federados, mientras que la Real Federación de Voleibol (Rfev) tuvo una caída de las licencias del 13,3%, hasta 79.108 federados. Sólo el balonmano logró mantener a raya la pandemia y aumentó su número de federados un 2,4%, hasta 92.539 licencias.

Del total de licencias federadas deportivas en 2021, el 78,8% se correspondieron a quince federaciones, concretamente fútbol, caza, golf, montaña y escalada, baloncesto, pádel, balonmano, atletismo, tenis, voleibol, ciclismo, hípica, surfing, patinaje y natación.

Varios de los deportes que se practican al aire libre también dispararon su número de federados en 2021.

La Federación Española de Pádel (FEP) demostró su fuerza con el impacto de la pandemia y registró un aumento de las licencias del 27,8%, hasta 96.543 deportistas. Asimismo, la Real Federación Española de Atletismo (Rfea) también registró un incremento sustancial de sus licencias, del 20,9%, hasta 85.539 federados. La Real Federación Hípica Española (Rfhe) también incrementó su número de licencias, un 17,8%, hasta 72.987 federados; igual que la Federación Española de Surfing (Fesurfing), que incrementó su número de federados un 20,5%, hasta 68.505 federados, y la Federación Española de Tenis (FET), con un crecimiento del 14,5%, hasta 80.318 federados.

Por otro lado, en el segmento de los deportes de contacto, hubo caídas considerables. La Real Federación Española de Judo y Deportes Asociados (Rfejyda) tuvo una caída en número de federados del 37,1%, hasta 61.089; mientras que la Real Federación Española de Karate y Disciplinas Asociadas (Rfekarate) perdió un 15,4% de las licencias, hasta 56.016 federados. El taekwondo, por su parte, logró incrementar sus licencias un 5,3%, hasta 37.035 federados.

 

Por su parte, la Real Federación Española de Natación (Rfen) evitó el impacto de la pandemia y registró un leve descenso de los federados del 2,9%, hasta 65.454 licencias.

 

En 2021, el 75,4% de las licencias federadas correspondieron a hombres y el 24,6% a mujeres. En 2021 había 892.431 mujeres federadas, cifra muy similar a la del año anterior, aunque la distribución de las licencias cambió.

 

El principal descenso fue en baloncesto, con un 24,6%, hasta 98.483 licencias, mientras que en fútbol la caída fue del 13,3%, hasta 67.149 federados. Estas caídas se compensaron con el incremento de licencias de la Fedme, con un crecimiento del 13,3·, hasta 96.474 federadas, y de Fesurfing, con un incremento del 29,3%, hasta 30.407 federadas. Fuente: Palco23

Hace falta profundizar en modelos que permitan la llegada de financiación privada. Esta es una de las necesidades que tienen las federaciones deportivas nacionales para huir del modelo público dependiente actual, puesto que alrededor del 50% de los recursos que reciben proceden de las aportaciones realizadas por el Consejo Superior de Deporte (CSD).

 

“Abogamos por un cambio en la ley de patrocinio porque no hay una buena normatiza que piense en el deporte: el pequeño inversor, la pequeña o mediana empresa o una persona privada no puede invertir en deporte puesto que el sistema actual está pensado sólo para el gran inversor”, explica José Hidalgo, presidente de la Asociación del Deporte Español (Adesp) y presidente de la Federación Española de Triatlón (Fetri).

 

Además, el directivo sostiene que esto afecta al pequeño club y al organizador y que además, una normativa debería dar “seguridad” cuando se hace una inversión. Por otro lado, también aboga por un retorno del 1% sobre las apuestas online, “que significaría multiplicar por dos la apuesta estatal por las federaciones deportivas, ya que actualmente, pese a ser los actores que las hacen posibles, no hay retorno”. “No tiene sentido”, sentencia.

Esta es una de las reflexiones que se recoge en el tercer capítulo de Palco Deportivo, podcast sobre el negocio del deporte que organiza Palco23 junto a Mundo Deportivo. Este tercer capítulo busca arrojar luz sobre la actividad económica de las federaciones deportivas y el mapa federativo nacional.

 

Además, el directivo también cree que el “deporte tiene buena reputación” porque es “una herramienta social transversal” y asegura que “no hay un problema de gobernanza”. Aunque, a su parecer, “en el deporte siempre está el foco puesto y hay algunas cuestiones que van en contra de esta imagen, que son muy mediáticas y tienen mucha repercusión”.

 

Hidalgo también sostiene que hay que seguir perseverando en transparencia y aprender a “contar lo que se hace bien”. “Si existen problemas que tengan que ver con una mala praxis, debemos ser los primeros en decir que no estamos de acuerdo”, añade. También opina que “no hace falta profesionalización, sino una mayor inversión en el mundo del deporte federado”. En cuanto a la nueva ley del deporte, asegura que “no se anticipa demasiado al futuro, pero nos pone al siglo XXI”.

 

Las federaciones deportivas españolas son entidades asociativas privadas; es decir tienen personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del de sus asociados, pero no tienen ánimo de lucro y por lo tanto. La ley establece que son entidades de utilidad publicidad, por lo que implica ciertas ventajas fiscales, pero a la vez, deben tener una contabilidad ajustada y un mayor control interno frente a una empresa común.

En España hay 3,8 millones de deportistas federados: el 80,5% corresponden a 15 federaciones

Del total de licencias federadas deportivas en 2020, el 80,5% se corresponden con 15 federaciones, concretamente fútbol, baloncesto, caza, golf, montaña y escalada, judo, voleibol, balonmano, atletismo, ciclismo, pádel, tenis, natación, kárate y patinaje.

En 2020, había un total de 3,8 millones de federados, tan sólo un 3% menos que antes de la pandemia. De ellos, más de un millón eran practicantes de fútbol y 376.000 de baloncesto, seguido por 272.000 federados de golf y 249.000 de montaña y escalada.

 

Durante el pasado ejercicio, los organismos deportivos, exceptuando la Real Federación Española de Fútbol (Rfef), que por su volumen de ingresos no se puede tener en cuenta en las estadísticas, registraron máximos en cuanto a ingresos y gastos, según el CSD.

 

El conjunto de las federaciones deportivas cerró el ejercicio 2021 con unos ingresos récord por valor de 215,3 millones de euros, superando los 207,6 millones de euros de antes del Covid-19. De ellos, 107 millones procedieron del dinero público. Fuente: Palco23

Jesús Castellanos, excluido de World Taekwondo. El presidente de la federación española desde 2005, que ocupaba una plaza en el anterior consejo directivo de la federación internacional de taekwondo, no ha sido renovado y saldrá de órgano ejecutivo.

 

El surcoreano Chungwon Choue ha sido reelegido presidente de la federación internacional, que preside desde 2004 sin candidatos de oposición. Choue ha obtenido 129 votos a favor y dos en contra, en una votación que se ha llevado a cabo de forma telemática y en la que han ejercido su derecho a voto 132 de 150 miembros de la asamblea.

 

El surcoreano, de 73 años, ha sido reelegido a pesar de que según una normativa interna del organismo, los candidatos que aspiraban a un nuevo cargo tenían un límite de edad de 70 años.

 

Para la formación del consejo directivo se han elegido representantes por continente. Asia, Europa y América cuentan con la representación de cuatro directivos mientras que África cuenta con tres y Oceanía con dos.

 

Los candidatos europeos más votados han sido el ruso Anatoly Terekhov, el turco Metin Sahin, el italiano Angelo Cito y la maltesa Anna Vassallo. Entre los directivos de cada país se ha exigido que haya al menos una mujer. En el caso de los candidatos del continente que no han sido reelegidos están el búlgaro Slavtcho Binev que tenía 74 votos y el español Castellanos que se ha quedado fuera con 72 votos.

 

La mujer más votada ha sido María Rosario Borello. La guatemalteca será la próxima vicepresidenta de la federación.

Castellanos inauguró su primer gimnasio de taekwondo en el año 1985, pasando a ser delegado de la provincia de Alicante y vicepresidente de la Federación de Taekwondo de la Comunidad Valenciana en 1992. Posteriormente, en el año 2000, se convirtió en presidente de la federación Valenciana.

 

Cinco años más tarde, en 2005, tras las deudas millonarias derivadas del Campeonato del Mundo de Taekwondo celebrado ese año en Madrid, la Federación Española decidió dar un cambio de rumbo, momento en el que Jesús Castellanos accedió al cargo de presidente. Fuente: Palco 23

La Generalitat de Cataluña acude al rescate del deporte federado catalán. El Consell Catalá del Esport (CCE) continúa destinando recursos para que las entidades deportivas catalanas puedan recuperar su actividad de manera progresiva. La administración ha abierto la convocatoria para la concesión de subvenciones plurianuales para el apoyo a la acción de las federaciones deportivas catalanas y de las uniones deportivas de clubes y asociaciones para el año 2021, que tiene una dotación de 7,8 millones de euros.

 

Días después de hacer efectivo el pago de varias subvenciones pendientes y de abrir el plazo de solicitudes para optar a las convocatorias destinadas a los consejos deportivos para desarrollar los programas de deporte escolar, de 3,8 millones, y a los clubes para la participación en competiciones femeninas e internacionales, de 750.000 euros, el gobierno abre una nueva convocatoria.

Esta convocatoria pretende apoyar la organización y participación en actividades deportivas internacionales y no internacionales, la promoción del deporte y la proyección internacional de las entidades federadas o miembros de una unión deportiva de clubes y asociaciones, al mismo tiempo que da apoyo al Programa de alto rendimiento deportivo (Programa Arco).

 

Las actuaciones subvencionadas se tienen que desarrollar en el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de septiembre de 2021. Por otro lado, del importe total, el 80%, 6,24 millones de euros, se pagará durante el ejercicio 2021 y el 20% restante, 1,56 millones de euros, durante el 2022.

 

Hace dos semanas, la Generalitat aprobó dedicar 11,6 millones de euros en subvenciones a repartir entre diferentes actores del sector para el fomento de la actividad deportiva, como parte de su programa de recuperación de la actividad.

 

Esta es una más de las medidas adoptadas por la Generalitat en apoyo al deporte en Cataluña. En febrero aprobó destinar 23,6 millones de euros a un nuevo rescate. De esta ayuda extraordinaria, quince millones estaban destinados a los gestores de instalaciones deportivas y otros 8,6 millones a los organizadores de competiciones oficiales.

 

Además, también ha concedido ayudas a clubes deportivos como la cadena de gimnasios Dir, que hace un mes recibió un préstamo participativo de 2,6 millones de euros de Avançsa, una empresa pública de la Generalitat catalana semejante a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi). Fuente: Palco23

Las federaciones, suspenso en transparencia. En general, las federaciones españolas cumplen con las obligaciones de transparencia muy al límite, jugando con todos los márgenes posibles. Además de una accesibilidad muy complicada a los documentos y poca claridad en sus portales de transparencia, la mayoría de las veinte federaciones deportivas con más federados de España no tienen actualizados los documentos o no están lo suficientemente detallados, son pocas las que tienen disponibles los presupuestos de 2021 o todos los contratos y convenios firmados. Algunas de las federaciones han ofrecido algunos de los datos económicos de 2020 y 2021 en notas de prensa, pero sólo algunas pinceladas y sin detallar.

 

Según fuentes jurídicas consultadas por Palco23, “las fronteras entre los conceptos establecidos por la ley son sencillas de delimitar, aunque es habitual escudarse en la protección de los datos personales para burlar los deberes de información”. En esta línea, las federaciones que reciben subvenciones importantes se han tenido que adaptar, “mal que bien, a la normativa de transparencia, porque es obligatoria”.

 

No obstante, “si la información que dan es veraz, suficiente o completa, se pueden discutir, primero, internamente (con previa solicitud formal), y luego, ante los jueces de la jurisdicción contencioso-administrativa”, algo que “ha sido habitual en los primeros años, por la falta de cultura y costumbre”, explican. Por otro lado, toda entidad no obligada a ser transparente sólo puede verse compelida según códigos internos.

Por opacidad, falta de recursos o desidia de sus administradores, lo cierto es que las páginas de transparencia de la mayoría de las mayore entidades federativas del deporte español tienen carencias significativas. La Real Federación Española de Atletismo (Rfea) y la Real Federación Española de Hípica (Rfeh) son las más claras; la de tiro olímpico y la de patinaje, las más inaccesibles, en apariencia por problemas técnicos.

 

“La transparencia se entiende por poner en la web cierta información agregada sin detalle, pero como no está definido, se cumple al mínimo; y si nadie pregunta, se aprueba”, señalan fuentes jurídicas. Este hecho se produce sobre todo por “una falta de cultura” de renidicón de cuentas, aunque esta circunstancia ha mejorado en los últimos 15 años. Asimismo, también hay que tener en cuenta que el Covid-19 ha impedido que se celebren muchas reuniones.

 

La ley 19/2013 es por la que se rige la transparencia de las federaciones deportivas. La norma les obliga a publicar toda la información relativa a los contratos, con indicación del objeto, duración, el importe de licitación y de adjudicación, el procedimiento utilizado para su celebración, así como los convenios suscritos, con mención de las partes firmantes, su objeto, plazo de duración, modificaciones realizadas, obligados a la realización de las prestaciones y, en su caso, las obligaciones económicas convenidas

 

Las entidades también tienen como obligación publicar las subvenciones y ayudas públicas concedidas con indicación de su importe, objetivo o finalidad y beneficiarios, así como los presupuestos, con descripción de las principales partidas presupuestarias e información actualizada y comprensible sobre su estado de ejecución y sobre el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera de las administraciones públicas.

La ley también establece la obligatoriedad de publicar las cuentas anuales que deban rendirse y los informes de auditoría de cuentas y de fiscalización por parte de los órganos de control externo que sobre ellos se emitan, además de las retribuciones percibidas anualmente por los altos cargos y máximos responsables de las entidades.

 

La normativa es de aplicación directamente a las entidades de derecho público (o sociedades de capital participadas en más del 50% por capital público) y también a las entidades privadas (incluidas asociaciones), que perciban subvenciones de más de 100.000 euros. Es el caso de la maypría de federaciones, entidades privadas de utilidad pública.

 

 

 

 

Del fútbol al taekwondo, quién cumple poco y quién no cumple nada

 

La Real Federación Española de Fútbol (Rfef) tiene publicadas las cuentas anuales a cierre de 2019 y el presupuesto de ingresos y gastos de 2019, pero poco detallado. Consta la cobertura de seguros de responsabilidad civil, así como los contratos de larga duración firmados en 2019, pero sólo constan los importes económicos de los derechos audiovisuales de la Copa del Rey y de la Supercopa.

 

En cuanto a convenios, en el portal de transparencia de la entidad con más federados (y presupuesto) sólo se encuentra la relación de entidades, naturaleza jurídica y el objeto a fecha de 2018. También establece el importe de las subvenciones del año 2019, aporta la retribución del presidente y el secretario general y especifica cuatro conceptos dentro de la junta directiva (comités, contratos mercantiles, contratos laborales y derechos arbitrales), pero con fecha 2018. La entidad revela el endeudamiento de 2019.

 

En el portal de transparencia de la Federación Española de Baloncesto (FEB) constan cuatro contratos con las administraciones con importes de 2018, así como cuatro convenios con administraciones de 2016 y 2018. La información de las subvenciones corresponde a la temporada 2018-2019. La FEB ofrece un presupuesto del año 2020 detallado y las últimas cuentas disponibles son las de 2019, auditadas. El apartado de retribuciones órganos de gobierno y alta dirección da error, por lo que no se puede acceder. Por otro lado, constan las licitaciones a la Capital Española del Baloncesto y su agencia de viajes y su servicio de impresión, fotocopiado y escaneado.

 

La Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada tiene publicados los convenios activos con la duración, el importe, el procedimiento de la empresa y no figuran contratos con administraciones. La entidad detalla las subvenciones, con el organismo, el importe, la fecha de concesión, el objetivo o finalidad y los beneficiarios. Tiene públicos los presupuestos de 2019 y las cuentas auditadas publicadas el 31 de diciembre de 2020 referentes a 2019.

Especifica que ni presidente ni altos cargos reciben retribución y detalla los gastos relevantes de la entidad por retribuciones, dietas y gastos de 2019.

Por otro lado, la cuarta entidad con más federados, la Real Federación Española de Golf (Rfeg) pública los contratos y los convenios, con nombre de empresa, fecha de la firma y objeto, así como el año de su firma, la finalización y la resolución, pero no establece cuantía, aunque si las separa por importes inferiores o superiores a 18.000 euros, 50.000 en caso de obras. La entidad detalla el importe, la finalidad y los beneficiarios de las subvenciones otorgadas en 2020, así como un presupuesto actualizado de 2021 y sus cuentas no auditadas publicadas a cierre de 31 de diciembre del año pasado. Ofrece las cuentas auditadas de 2019 y descibre que la presidencia no es remunerada. Por otro lado, recuerda que no existen importes percibidos por participación en competiciones internacionales ni por pertenencia a estructuras internacionales.

 

 

La Real Federación Española de Judo y Deportes Asociados (Rfejda) tiene públicos los contratos firmados en 2018 con nombre, importes, descripción y localización y los convenios firmados en 2019, con entidad, importe y objeto. Las últimas subvenciones detalladas son las de 2019, con importe y fecha de cobro. Asimismo, sus últimas cuentas anuales son las cerradas el 31 de diciembre de 2018 y su último presupuesto disponible es el de 2019. Establece la retribución del presidente, pero no especifica la fecha de esta, tampoco detalla los sueldos y salarios.

 

 

Por su parte, la Real Federación Española de Voleibol (Rfev), entidad com más de 90.000 federados, establece que “no hay en la actualidad ningún contrato vigente con entidades públicas y que “tampoco existe ninguno que haya caducado en el último año”. Además, publica la relación de los convenios suscritos, con mención de las partes firmantes, su objeto y en su caso las obligaciones económicas convenidas con fecha del 18 de septiembre del año pasado. La entidad pública las subvenciones y ayudas públicas concedidas con indicación de su importe, objetivo o finalidad y beneficiarios, enlazando las últimas cuentas auditadas disponibles, las de 2019. Asimismo, detalla las retribuciones en este documento.

La Real Federación Española de Balonmano (Rfebm) va un poco rezagada en cuanto a transparencia y ofrece los contratos con la administración pública entre 2015 y 2019, con el año, el nombre, el objeto y el importe y los convenios de colaboración entre 2016 y 2018, con entidad e importe. Asimismo, detalla las subvenciones entre 2015 y 2019, presenta el presupuesto de 2020 y las cuentas auditadas de 2019. Por otro lado, también da a conocer las retribuciones del presidente y altos cargos hasta 2019, los gastos de viaje y los ingresos por publicidad y campeonatos de 2019.

 

Contrasta el ejercicio de transparencia realizado por la Real Federación Española de Atletismo (Rfea). La entidad detalla el presupuesto de 2021 aprobado por la asamblea general del 18 de abril de este año y presenta la liquidación definitiva del presupuesto de este año aprobado el mismo día. Asimismo, aporta el informe de la auditoría de 2020 y los convenios y las subvenciones con el organismo, el motivo y el importe. También da a conocer la retribución del presidente y recuerda que no tiene contratos con administraciones públicas.

 

Por su parte, la Real Federación de Española de Ciclismo (Rfec) recuerda que “no ha suscrito ningún contrato con administraciones públicas en 2019” y pública sólo los convenios vigentes con las empresas pertinentes, pero sin especificar ni el importe ni la fecha. También pública separadamente los ingresos (detallados) de las subvenciones públicas recibidas (CSD u otras) y los ingresos, pero sin fecha. El último presupuesto disponible es del 2019 y es accesible el informe externo de auditoría sobre las cuentas de 2019. Aporta la retribución de altos cargos y presidente de 2018, así como los gastos de representación. Por otro lado, recuerda que la entidad “no percibe importes por participación en competiciones internacionales, pertenencia a estructuras internacionales”, aporta su deuda con el CSD en 2018 y recuerda las entidades de las que percibe ingresos privados.

En su portal de transparencia, la Federación Española de Pádel (FEP) sólo establece el contrato del préstamo con el CSD de 2019 y adjunta los documentos completos de los contratos firmados con tres marcas en 2017 y 2018. También aporta el importe de la subvención de 2018 del CSD y no detalla las otras subvenciones de las que aporta un importe. La entidad permite acceder al presupuesto de 2020 actualizado por el Covid-19 y a las cuentas auditadas de 2019, publicadas el 30 de octubre del año pasado. Detalla el salario del presidente y establece sus dietas y sus gastos o cargas sociales, pero no especifica la fecha. La entidad detalla el importe de los ingresos propios e indica la deuda a 31 de diciembre, pero no especifica el año.

 

La Real Federación Española de Tenis aporta la relación de proveedores, servicio contratado y vencimiento, pero sin importe, actualizado en abril del año pasado. También la relación de patrocinadores con tipo de servicio y vencimiento, pero sin importes. En cuanto a subvenciones, sólo aporta información detallada de 2017. El último presupuesto publicado es el de 2020 y las cuentas disponibles son a cierre de 2019. También aporta detalle de retribución y gastos de representación de presidencia, dirección general y dirección deportiva, pero sin especificar año. Por otro lado, en la web de la entidad constan las licitaciones hasta el 19 de octubre del año pasado y publica su memoria anual en la que se recoge la actividad deportiva, económica y social del ente federativo a lo largo de la temporada.

 

En el podio de federaciones más transparentes se encuentra la Real Federación Española de Natación, aunque con algún pero. La entidad aporta algunos datos intermedios de ingresos y gastos de 2021, a cierre de marzo de este año, así como un detallado desglose de endeudamiento de la federación a cierre de marzo de 2019. Por otro lado, sólo especifica el nombre de las entidades con las que tiene contrato en 2021, no aparecen convenciones y específica las subvenciones recibidas en 2020, con el nombre de la entidad, la finalidad y el importe. Por otro lado, ofrece el presupuesto de ingresos y gastos en 2021 sin detallar y las cuentas anuales de 2019 depositadas el 22 de julio del año pasado. La Rfen también recuerda que no tiene contratos de alta dirección.  

La Real Federación Española de Karate (Rfek) tiene publicado el presupuesto de 2020 y las cuentas y el informe de auditoría de 2019. La entidad no tiene suscrito ningún contrato ni convenio con administraciones públicas y detalla las subvenciones recibidas antes del Covid1-9, con el concepto y el importe. Aporta las retribuciones del personal administrativo y técnico de 2020, así como del presidente, detallando el cargo, el sueldo, las dietas, los gastos de viaje y los de representación.  También añade los trabajos complementarios de las auditorías 2019.

 

Si hay una federación que suspende en transparencia es la Real Federación Española de Patinaje (FEP). Al intentar acceder a los contratos, convenios, retribuciones y subvenciones, el usuario topa con un aviso que dice que “Se ha quitado el recurso que está buscando, se le ha cambiado el nombre o no está disponible en estos momentos”. Publica el presupuesto de 2020 y las cuentas de 2019.

 

Totalmente opuesto al caso de la FEP es el de la Real Federación Española de Hípica (Rfeh), que es la federación más transparente de las analizadas. La entidad pública el documento de todos los convenios firmados en 2021 así como el documento oficial de las subvenciones a fecha del 7 de julio de 2020. También detalla el presupuesto de 2021 con ingresos propios y subvenciones y aporta las cuentas anuales auditadas de 2019. La entidad establece que “no tiene otros contratos o convenios formalizados en la actualidad con entidades públicas o bajo el control público” y que no existen retribuciones del presidente, junta directiva y órganos representativos, pero ofrece las retribuciones y gastos de representación del personal de alta dirección. Además, ofrece detalles desu endeudamiento.

La Federación Española de Surf (FES) sólo establece el nombre de las entidades con las que tiene contratos y no pública ni los convenios ni las subvenciones. El último presupuesto disponible es de 2019, mientras que sus últimas cuentas son las de ese mismo año. Aporta la retribución de su gerente, el único alto cargo remunerado.

 

Por otro lado, Real Federación Española Gimnasia (Rfeg) establece que ha suscrito un contrato con el Ayuntamiento de Burgos en 2020 y recuerda que en 2019 no tiene ningún convenio vigente o suscrito. Aporta todos los documentos pertinentes a las subvenciones de 2019 así como el presupuesto del mismo año y el avance del primer trimestre de 2020. Las últimas cuentas disponibles son las de 2018 pero pública la retribución de los altos cargos del año pasado. La entidad tiene un formulario de acceso a la solicitud de información.

 

Por su parte, la Federación Española de Tiro Olímpico falla en cuanto a transparencia y directamente no tiene operativo su portal de transparencia, por lo que incumple toda la normativa.

 

La Federación Española de Rugby (FER) pública la relación de contratos y convenios, subvenciones y pólizas de seguro para el periodo 2017-2019 con entidad o servicios profesionales más su importe económico, así como el presupuesto 2021 aprobado por la comisión delegada el pasado 15 de abril y el cierre provisional de las cuentas de 2020. También ofrece la retribución de altos cargos de 2018 y en su portal recuerda que la entidad, igual que el resto de las federaciones españolas “ha sido sometida a un análisis y estudio de su cumplimiento en esta materia en abril de 2018 por la entidad Transparency International España”.

 

Finalmente, en el portal de transparencia, en el que recuerda que son las “obligaciones impuestas por la Ley de Transparencia” la Real Federación Española de Taekwondo no constan ni contratos ni convenios, pero desvela las subvenciones recibidas por el CSD con importe. Además, aporta el presupuesto de 2019 y las cuentas auditadas del mismo año presentadas en julio del año pasado. Aporta las retribuciones y dietas de 2019 y detalla las subvenciones públicas y los recursos propios de 2019. Fuente: Palco23

No todo el mundo se aventura a hacer deporte, pese a que represente un estilo de vida saludable, sobre todo después de la pandemia. Aunque la mayoría de los españoles crea conveniente realizar alguna actividad física, no todos la llevan a cabo. Sólo el 8,9% de los residentes en España tienen, al menos, una licencia deportiva en vigor, pero esta fase cae en 0,9 puntos respecto a la Encuesta de Hábitos Deportivos en España 2015, cuando el porcentaje era del 9,8%.

 

El estudio, realizado por el Ministerio de Cultura y Deporte junto al Consejo Superior de Deportes (CSD) cada cinco años, recoge los datos relevantes sobre el interés que crea la práctica deportiva en España y, en este caso, la vinculación que tiene con las federaciones o entidades deportivas.

 

Por sexos, el índice se mantiene estable respecto a cinco años atrás. Un 12,8% de los hombres posee una licencia deportiva, superando en más del doble a las mujeres, que apenas llegan al 5,3%. Estos datos son similares a los de 2015, cuando un 14,8% del género masculino disponía de licencia deportiva y apenas un 5% de las mujeres contaban con esa cartilla.

 

Los más activos en la práctica deportiva con licencia son las personas más jóvenes, ya que aquellos cuyas edades se sitúan entre los 15 y los 24 años copan el máximo de vinculación con alguna entidad federativa, con un 18% de la población de esas edades en 2020, en comparación con los 22,4% registrado cinco años atrás.

Les siguen con un porcentaje muy similar entre sí las personas de 25 a 44 años (dividida en dos grupos) con una media de 10,5%, que ha bajado algo más de dos puntos respecto a 2015, cuando se situaba cerca de los trece puntos.

 

La situación laboral o la situación personal también tienen un claro componente con la práctica deportiva. Los que destacan por sus tasas más altas son los estudiantes de educación superior, con un 11,6%, seguidos por aquellos de la segunda etapa de educación secundaria, con un 10,4%. En estos casos, por regla general la edad va relacionada con este tipo de vida y suelen ser personas jóvenes las que se encuentren con una licencia deportiva en vigor.

 

También influye el factor demográfico en el tipo de deporte que practica cada persona. Mientras que los más jóvenes tienen más presencia en deportes colectivos, al paso de los años se van pasando a actividades individuales en las que mayoritariamente sólo se depende de uno mismo.

 

En la mayor parte de los casos, un 92,2% del total de los encuestados disponía el año pasado de sólo una licencia federativa, es decir, practicaba únicamente un deporte de forma federada, mientras que el 7,8% restante competía en más de una disciplina deportiva.

De todos los atletas que poseían un licencia deportiva, el 21% estaban abonados a los centros deportivos o gimnasios para seguir con su puesta a punto físicamente, pese a los continuados cierres como consecuencia de la pandemia del Covid-19.

 

En este aspecto, el porcentaje de mujeres registradas a un gimnasio es superior a los hombres, con un 21,8% y un 20,2%, respectivamente. La tasa tiende a descender según la edad de las personas, ya que el colectivo que más uso le da son las personas jóvenes y en edad de formación académica.

 

Por lo que se refiere a la participación o apoyo a actividades deportivas mediante el trabajo voluntario, un 6,4% de los encuestados ha trabajado como voluntario en este ámbito, una cifra que es superior entre los hombres y los colectivos de edad más jóvenes.

Hole in one de la Real Federación Española de Golf (Rfeg). La entidad cerró el año 2020 con unos beneficios de dos millones de euros y unos ingresos de 11,44 millones de euros. De estos, 8,9 millones provinieron de los ingresos por las licencias emitidas por las federaciones autonómicas, mientras un millón de euros procedió subvenciones oficiales. La previsión era ingresar 10,23 millones de euros.

Por otro lado, la entidad gastó 1,02 millones de euros en promoción de golf, campos públicos y federaciones autonómicas, 2,98 millones de euros de personal y 3,43 millones de euros en actividad deportiva, sumando un total de 9,44 millones de euros.

En cuanto al presupuesto de 2021, la Rfeg estima unos ingresos y unos gastos totales de 10,66 millones de euros. La entidad destinará 450.300 euros en la promoción de golf, campos públicos y federaciones autonómicas, 3,01 millones de euros a gastos de personal y 5,34 millones de euros a actividad deportiva, por lo que supone un aumento del 4,2% en comparación con el presupuesto del año pasado.

Los miembros presentes en la asamblea general de la entidad, tanto los presenciales como los telemáticos, aprobaron ayer por unanimidad el informe económico correspondiente al ejercicio 2020, que incluye la liquidación del presupuesto de ese mismo año, las cuentas anuales y el informe de la comisión delegada, así como la memoria deportiva, también con el voto favorable de todos los asambleístas.

Gonzaga Escauriaza, presidente de la Rfeg, destacó “la unión exhibida desde el primer momento por el conjunto de las instituciones golfísticas para promover unos protocolos, que permitieron que se pudiera jugar al golf prácticamente desde el primer momento” y que “se ha jugado más al golf en muchas zonas de España, poniendo de manifiesto ante el conjunto de la sociedad que el golf es una actividad saludable y segura”.

Asimismo, el directivo resaltó “la importancia de haber presentado el Estudio de impacto económico del golf en España, que ha puesto en valor tangible a nuestro deporte en el conjunto de la sociedad, y la decidida apuesta por los campos públicos como semilleros de golfistas, la mejor forma de promocionar el golf, en instalaciones urbanas o muy próximas a las ciudades, sostenibles económica y medioambientalmente”.

Entre los proyectos en marcha de la entidad, Gonzaga Escauriaza destacó el próximo lanzamiento de Ruta 365 “una iniciativa a la que ya se han sumado 200 clubes para impulsar el golf en el conjunto de la geografía española, especialmente en aquellas zonas más turísticas donde los campos han sufrido y siguen sufriendo más como consecuencia de la pandemia”.   Fuente: Palco23

La Confederación de Federaciones Deportivas Españolas (Cofede) tiene una nueva cara visible. El actual presidente de la Federación Española de Balonmano, Francisco Blázquez, ha sido elegido para presidir la Cofede y suplir en el cargo a Julia Casanueva, según ha informado la propia entidad en un comunicado.

 

Junto a él, la junta directiva de la entidad la formarán el presidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales; el presidente de la Federación Española de Golf, Gonzaga Escauriaza; el presidente de la Federación Española de Rugby Alfonso Feijoo; la presidenta de la Federación Española de Remo, Asunción Loriente, y el presidente de la Federación Española de Lucha, Francisco Javier Iglesias.

 

La ahora expresidenta, Julia Casanueva, fue nombrada presidenta de la entidad en 2017 y ha agotado su mandato de cuatro años. En el momento de la elección, Casanueva presidía la Federación Española de Vela, cargo que sigue ostentando actualmente.

En la reunión de la Cofede, celebrada ayer en la sede del Comité Olímpico Español (COE), el nuevo presidente quiso agradecer a la presidenta saliente y a su junta directiva “todo el trabajo y dedicación realizado los últimos años en la asociación”.

 

La Confederación de Federaciones Deportivas Españolas es una asociación de ámbito nacional que agrupa a todas las federaciones olímpicas españolas del COE, que en su momento constituyeron la Asociación del Deporte Federado Español. Fuente Palco23